Djurförsöken

 Bild från nätet

Noterade i förbifarten nyheten om djurförsöken på giraffer.

Självklart synd om den enskilde giraffen. Som dessvärre inte är ensam. År 2008 användes 1 030 120 djur i djurförsök i Sverige. Enligt den svenska definitionen för djurförsök räknas även provfiske som djurförsök, vilket det året omfattade 5 776 550 fiskar. Detta enligt Djurens Rätt.

När jag var liten på 80-talet var min mamma medlen i det som då hette NSMPD, vilket är Djurens Rätt innan de bytte namnet. Nordiska Samfundet Mot Plågsamma Djurförsök.

Jag läste de svartvita tidningarna och såg bilderna av djuren och har sedan dess haft starka antipatier mot djurförsöken. Finns det alternativ till att testa på djur? Ja, självklart gör det det. På människor till exempel, vilket känns lämpligt med tanke på att produkterna är tänkta att använda på människor.

Rent filosofiskt tänker jag också att det är rätt otroligt att vi är så osäkra på de ingreidenser vi smockar ihop till schampo att det måste testas så minutiöst.

De finns andra sätt, och HÄR kan du läsa om dom.


Repris från förra året: De så kallade "kosläppen"

Väldigt populära att besöka. Se korna hoppa och skutta. Ystra och nöjda med att få se solen.

Varför lämnar alla orkitiska kommentarer på facebook och artiklar i tidningarna en bitter eftersmak?

För att det är för lite (inget) reflekterande kring varför korna blir så galet glada. Hur roligt har de haft det under den långa vintern? Massor av kor står uppbundna och har valet att stå upp eller ligga ner. Så produceras stora mänger av vår mjölk och vårt kött.

Det finns alternativ i dag, till exempel lösdrifter och möjligheter för korna att välja om de vill vara ute eller inne. Vill vi betala för det?

Eller vill vi fortsätta betala mindre och få dom här "skojiga" kosläppen?

Uppdaterat 2012: Kompis kommenterar min förfäran på twitter: Läste artikel där forskare menade att skutten inte är glädje utan stress pga omvälvande miljöbyte

Spänstig debattsida



Det är skönt att läsa Söderhamnskuriren, den tidning jag är uppvuxen med. Fast då hette den Hälsingekuriren. Dels för att inget är för litet för att bli en notis, dels för den spänstiga insändarsidan. Faktiskt mycket bättre än i storstan där jag bor. Insändarskribenterna är många gånger mycket mer pålästa.

I dag har jag en text, rödmarkerad, om regeringen som inte har utvärderat många av sina reformer. Den är naturligtvis skitbra och inte så mycket att prata om.

Den svartmarkerade freakade jag över redan i morse. Moderat syn på jämställdhet är rent vidrigt. Skrev om det på riksdagsbloggen i morse.

Den grönmarkerade har med centerpartistiske riksdagskollega Anders W Jonsson skrivit. Rubriken är fantastisk, S vill sänka vårt julbord. Möjligen har han inte satt den själv, men det är kul ändå. Mn får bilden av elaka, små röda sossar som med klubbor och yxor slår ihjäl julbord.

Fast egentligen handlar det om situationen för grisbönderna och under vilka villkor vi ska producera käk i Sverige. Käk i det här fallet är då den väldigt poppis julskinkan som det enligt många inte bli jul utan. Och det här är spännanade. Minns ni när några aktivister filmde några grisstallar? då var det ett gäng som valde bort skinkan, när man såg under vilka förhållanden grisar levde. Jag skulle verkligen kunna skriva massor om vår relation till djuren och hur vi människor blundar för vad vi utsätter "nyttodjuren" för. Människor som förfasas över vanvårdaade hundar vill inte veta av under vilka villkor många djur de tänker sätta tänderna i får uppleva. Prova att läsa på om kycklingar till exempel ...
 

Nåväl, Jonssons text avslutas med visionen om Matlandet Sverige.

 Eskil Erlandsson (C) hejar på mat.

Ur beskrivningen: Svenska råvaror, som produceras med hög miljömedvetenhet och god djuromsorg av duktiga bönder, men även det vilda, som bär, svamp, viltkött, fisk och skaldjur är grunden som Sverige - det nya matlandet vilar på.

Det låter ju fint så klart. Och helt lätt att ställa upp på om det nu ska ätas kött vilket den allmänna meningen är. Men sedan regeringen gjort förändringar gällande djurskyddskontrollerna har de minskats till hälften. Hälften!



Det sägs att de kontroller som ändå görs "ska hålla hög kvalitet", men de som utför dem gör inget annat nu än de gjorde tidigare. Jag kan bara dra slutsatsen att i satsningen på Matlandet Sverige kommer djuren i kläm. De som inte själva kan prata, de som lever endast för att bli mat, värvar regeringen så lite om. I riksdagen röstade vi i våras igenom (mot regeringens vilja) att inga smågrisar ska ska kastreras utan bedövning. Vad har hänt med det?! Inte ett dugg.

Så Jonsson, är du på att jobba lite mer med djurskyddet?

Tidningen kom i går



I går kom Djurens Rätts tidning. Varje gång det händer (alltför sällan, 4 gånger/år) vet jag att jag kommer att blir stärkt i mitt val att inte äta djur, även om jag aldrig någonsin tvivlat. Jag vet inte exakt, men jag började nog trappa av på djuren när jag var 18, och slutade helt äta djur efter en räkmackeupplevelse i Norge år 2000.

Tidningen är i dag en bra mix av allt för den som har ett starks intresse för frågor som rör djurs välmående. Det här repotagen ovan handlar om en bok som fångar djurglädje. Det är gott om kvalitativa intervjuer och repotage, interndebatt och konsumentupplysning.

Just nu håller jag på med Boken Äta djur av Jonathan Safran Foer, men har inte hunnit särskilt långt. Här är ett citat från sidan 22 "När jag berättade för folk att jag skrev på en bok om att "äta djur" utgick nästan alla, utan att ha någon aning om var jag stod, att jag drog en lans för vegetarianismen. Detta är talande: det antyder inte bara att en grundlig undersökning om husdjursproduktionen torde avskräcka från köttätande, utan också att de flesta redan är medvetna om att det förhåller sig så."

Från sidan 39: Vilken mat man väljer avgörs av många faktorer, men förnuftet (eller ens medvetenhet) är sällan främst bland dem.

Det är omöjligt att i dag säga emot att Jorden har mycket att vinna på att vi producerade (och därmed åt) mindre kött än vad om sker i dag. Vad är problemet med att minska sitt köttintag? Egentligen?

Älskar kalvarna på bilden. -Så mycket att jag vill äta upp dom, höhöhö. Gubbskämt.

Hjälp



Undrar vad den som hänger på kroken ropar.

De så kallade "kosläppen"

Väldigt populärt att besöka. Se korna hoppa och skutta. Ystra och nöjda med att få se solen.

Varför lämnar alla orkitiska kommentarer på facebook och artiklar i tidningarna en bitter eftersmak?

För att det är för lite (inget) reflekterande kring varför korna blir så galet glada. Hur roligt har de haft det under den långa vintern? Massor av kor står uppbundna och har valet att stå upp eller ligga ner. Så produceras stora mänger av vår mjölk och vårt kött.

Det finns alternativ i dag, till exempel lösdrifter och möjlihgeter för korna att välja om de vill vara ute eller inne. Vill vi betala för det?

Eller vill vi fortsätta betala mindre och få dom här "skojiga" kosläppen?

Djurskyddsdebatten

 Pälsfri handel

Summerar dagen och konstaterar att mycket tid åtgick till djurskyddsdebatten i dag. Den var intressant och jag har aldrig hört sådana hycklare som Moderaterna i den debatten. Ingen från borgarna kunde heller berätta varför de inte vill ha ursprungsmärkning på allt kött.

Allra roligast var när Morderaterna sade olika varianter av: Vi är de största försvararna av svenskt djurskydd.

Det var som om de trodde sig själva. Av djurskyddskontroller tycker de inte bara man kan se till kvantitet utan också kvalitet ... det är klart man måste stå för den skeva synen när man förändrat systemet så antalet kontroller radikalt minskat.

Och så det klassiska "vi måste ha kvar minknäringen i Sverige, annars flyttar den utomlands och då har vi ingen kontroll".

Det är en alltför enkel argumentation för att slippa ta debatten. Det är steg för steg som gäller. Ett antal andra länder har infört ett förbud (som inte var förslaget nu iofs) och med en sådan trend finns det ingenstans att flytta. när det gäller t ex sexköpslagen har vi gått före. Men djur är bara djur...

I dag fick några egna partikamrater avstå när vi röstade om min minkmotion. För att de har ett hårt tryck på sig hemifrån ...

Sjukt. Vi fattar galet många beslut. Flera av dom otroligt mycket känsligare och som påverkar långt fler människor än vad det här beslutet gör. Ändå får man avstå. Så jobbar branschen som lever på utnyttjande av djur. Lite besviken på mitt eget parti. Det gör ingen skillnad, vi hade inte vunnit ändå när det gällde bättre villkor för minkarna.

Minkarna

I dag ska "djurskydd" behandlas i riksdagen och därmed min motion. Jag ska säga några ord om den. På eftermiddagen ska jag också träffa en delegation från Ungerns justitieutskott.

Vidrigt



Tidningen Djurskyddet.

Man undrar


Nyårslöftet går bra



Två månader har gått sedan årssiftet och ännu har jag inte köpt någon produkt för kroppen som i något led testats på djur. HÄR är listan om du vill kolla och göra djurvänliga val.

Mina bästa är som bekant Urban Decay, Mary Kay, Too Faced och Body Shop.

Inga försök på till exempel söta kaniner. Den här kaninungen är too much!

Fel fokus!

 Bild härifrån.

Var i klubbrummet i dag och läse dagstidningar hemifrån. Djurrättsalliansen har varit pigga i Gävle på senaste tiden, och konsumentupplyst lite om vilka butiker som säljer päls. En av dessa har nu valt att sluta med det. Men inte för att de kan se något som helst fel i att bära päls, eller hur den insustrin ser ut. Utan mest bara för att de känner sig trakasserade av djurrättsaktivisterna. Tydligt uttryckte butiken att den lag som är knas, är den som ger människor rätt att uttrycka sina åsikter. Inte att befintlig lagstiftning och människors beteende för att djurplågeri pågår.

Inget elakt smink!



Jag uppmanar dig som önskar bara snällt smink, dvs ett upphörande av djurtester i kosmetikaproduktionen. Skriv under HÄR.

Varför en kampanj nu? Efter hårt slit för djuren är det efter mars 2009 inte tillåtet att göra djurtester av kosmetiska produkter/ingredienser i EU. Men ett kommande förbud att sälja sånt som estat i andra delar av värdlen riskerar att skjutas upp.

Desutom är det tre typer av djurförsök som är undantagna fram till 2013, medan man söker andra testmetoder. Men nu riskerar EU-kommissionen att skjuta upp detta, somligt i tio år.

Så kan vi inte ha det! och det känns verkligen jättebra med mitt nyårslöfte, att aldrig mer köpa produkter testade på djur, inte ens mitt bästa läppglans. Det är det inte värt.

Krama en kanin!


Debatten om vargen är het

Carlgren vill att vargstammen i Sverige ska öka skriver Aftonbladet.

Några som däremot inte vill ha någon varg alls i landet är Folkaktionen ny rovdjurspolitik. Inge Brorsson är sekreterare i föreningen och även tidigare kommunpolitiker för Centerpartiet i Rättvik. Samma parti som miljöminister Carlgren.

– Vi behöver ingen varg i det här landet. Våra förfäder utrotade vargen för att de skulle kunna leva på landsbygden. Men nu skiter man i landsbygden även från centern, säger Brorsson.

Han är orolig för att en utökad vargstam innebär att rovdjuren trycks allt närmare människan. – Vår åsikt och målsättning är att vargen inte ska finnas där människor bor och har sina näringar. Det går inte med tamdjurshållning och fäbodbruk.

Han fortsätter: – Det är ett hån mot oss diskriminerade på landsbygden. Det vi inte kan acceptera är att en stor majoritet i landet som inte har varg ska sitta och bestämma att vi ska ha dem här. Andreas Carlgren är en riksolycka för centern. Han är ju ingen jägare och är inte kunnig heller.

Jägarna går i skogen med sina vapen. Skiträdda verkar de vara trots att de är de som rimligen lättast kan försvara sig. Men korrigera mig om jag har fel, de senaste säg tio åren, vad har den vanligaste dödsorsaken i det här landet varit? Ihjälskjuten av jägare eller dödad av varg?

Jägarna släpper lös sina hundar (som de också kallar familjemedlemmar) i skogen. I skogen som de vet att vargen bor i. Och blir förvånad när vargen går på hunden. Människan i ett nötskal. vi ska jaga och skjuta ner av bara helvete och briljera med bilder på döda djur och en glad jägare. Men när naturen liksom säger ifrån ja, då konstaterar Brorsson -Vi behöver ingen varg i det här landet.

Och meningsmotståndare, som i det här fallet Carlgren, avfärdas inte bara som okunnig, utan först och främst det största fel en människa verkar kunna ha, nämligen att inte vara jägare. Damn good argumentation.


Ett av mina nyårslöften

Ett av mina nyårslöften är att inte köpa kosmetik som är testad på djur. Hej då nya Juicy Tubes!

Det här är viktigt att tänka på som Forska utan Djurfösök skriver: Det finns många företag som säger att de inte testar på djur, men som inte är godkända enligt den internationella standarden för "ej testat på djur". För att bli godkänd och komma med på listan måste man ha ett kontrollsystem för att se till att företagen som levererar ingredienserna inte djurtestar dem. Många kan inte uppfylla det kravet. Men det är där, i råvaruledet och hos leverantörerna, som djurtesterna sker.

Några exempel på sådan företag som marknadsför sig lite falskt är är Make Up Store, Oriflame och Fleur de Santé.

HÄR finns en lista på helt säkra företag.

Mina favoriter är:
The Body Shop
Mary Kay
Too Faces
Yves Rocher
LÓccitane och självklart
Urban Decay

Kanske också de mest kända på listan.

Damernas Värld gör som vanligt



Nu och då hittar modevärlden på att päls är "det nya", trots att det är det motsatta, det geniunt gamla. Lagom till vintern är små rävpälsmössor och shit stort och status igen. För det har ju inte vem som helst råd att köpa.

Varje gång så skriver också vettigt tänkande människor insändare till tidningarna, som alltid svarar på ungefär samma sätt. Att deras ansvar endast är att spegla modeindustrin och att de låter läsarna själva ta ställning. Och att de lyfter fram fuskpäls som ett alternativ. Så klart.

Det är sådan den är kommersialismen. Lite rätt har de,  det är inte FRÄMST medias roll att ta ställning i etik och moral. Med det vore bra om de gjorde det lite mer ...  Inga tidningar har ju modeller som röker på klädbilderna längre. Det är för ofräscht.

Så kanske är det också dags för de stora Bonnierföretagen att tänka att de inte vill stötta den industri som finns kring päls. De brutala förhållanden djuren lever och/eller dödas under. Trånga burar, fällor i det fria och så vidare. Det skulle ge tidningarna credd. Faktiskt. Betänk att Djurens Rätt har fler fans på fejjan än något politiskt parti.

Det vore också finemang om de på något sätt upplyste om vilka av alla de kosmetikprodukter som visas som inte är testade på djur. Så man inte behöver kolla på Djurens Rätts lista.

Så DV, göm er inte bakom någon feghet, eller pengarna. Hur känns det i hjärtat?

Och då sköt jag ...



Den här fotade jag av förra veckan för att jag skulle skriva nåt om det passade. Nu passar det.

Två gånger under dagen har jag fått höra jägaren från Bollnäs som på bara några timmar sköt fem älgar. Hon berättar lustfyllt om hur hon fick syn på en älgko med två kalvar och hur hon sköt ena kalven. Senare kom resterna av den lilla familjen tillbaka och då sköt hon de båda också. Och två till då.

Jag är lesen. Jag mår illa.

Samma skit för minkarna

Inget har hänt på farmerna. Eskil har inte fixat ett skit. Eskil är en mycket ovärdig jordbruksminister.

Päls?



Nina Persson designar för märket Hope. Vi ser päls. Jag säger oansvarigt. Köp inte.

Kan tigern överleva?

 Bild WWF

Det finns hopp för tigern i det vilda
Den vilda tigerpopulationen i världen har under de senaste 100 åren minskat från cirka 100 000 individer till nuvarande 3 200. Av nio underarter av tiger, existerar idag endast fem: Sumatratigern, bengaliska tigern, amurtigern, den indokinesiska tigern och malaysiska tigern.

Hoten mot tigern består av förstörelse av tigerns livsmiljöer, minskning av bytesdjur, tjuvjakt och illegal handel. Tigrarna hotas också på grund av konflikter med bybor i tigerns närmiljö. Men nu finns en smula nytt hopp för världens tigrar.

Vid mötet i Indonesien presenterade respektive land sina nationella räddningsprogram för tigern. Under mötet utarbetades ett förslag till åtgärder som ska godkännas vid toppmötet. Samtliga länder och Världsbanken är fast beslutna att stödja det praktiska genomförandet.

- Tack vare att tigerns överlevnad hamnat på en hög politisk nivå har nu den lilla spillra av vilda tigrar som finns kvar i världen chansen att öka i antal, kommenterar Ola Jennersten, programchef internationell naturvård på Världsnaturfonden WWF.

Du kan enkelt bli månadsfadder för tigrar ´hos WWF. Det är jag.

Tidigare inlägg
RSS 2.0